|
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间:2008-08-31
eclipse就是个垃圾,3.4对编码的提高几乎看不到。很多所谓的新功能别说在idea,连netbean也早实现了,真可笑。都不知道他们有几个开发人员在维护eclipse。可以说,开源的东西总会有这样那样让人不满意的地方,让人满意的地方少,但既然免费,我们也没有资格要求人家那么多,你都免费用了也没让你挣钱,你还那么多要求。谁也不欠你的。eclipse虽然插件多,但那是因为他们免费得早而已。做得早而已,算个什么优势。
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-06
...老讨论这个。是你写代码,还是代码写你?
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-06
我个人觉得习惯就好。我很讨厌netbean,没有什么好感
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-06
yexin218 写道 我个人觉得习惯就好。我很讨厌netbean,没有什么好感 我很讨厌Eclipse,太容易崩溃了 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-06
就是一个工具而已.习惯eclipse的在没有明显的eclipse做不了的事情而netbean做得很好的情况下不会转的.这又不是学生在作练习,不少公司的开发环境都是统一的,大家习惯一个之后换成另一个也是需要成本的
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-07
glassprogrammer 写道 hyxw5890 写道 瞎说,VS系列是完全由C#在.net FrameWork下开发的 忍不住插一句, 我认为 VS 系列肯定不是使用 .net framework 开发的, 没理由, 但是了解 .Net 的底层其实还是 COM+ 的人都会这样认为. 是COM不是COM+,COM+是EJB的父亲。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-08
没想到这个也有这么大的争议,其实两个都是free的,各用各的好了,为什么非要比出个好坏高低呢?
顺手的就是最好最高效的。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-08
唉,netbeans和eclipse的比较,让我想起来曾经,也许是到现在都在争论的两个东西,vim vs emacs。
觉得这个争论有必要吗? 可以不用netbeans和eclipse,取用jbuilder也可以啊。 竟然还看到用vs和eclipse比的,真是晕。你把VS拿到UNIX和LINUX,MAC下,看能用不?一个是Windows专用的,一个是跨平台的,怎么能比?但是我也不得不承认,VS确实很快,确实不怎么占内存。 IDE,或者工具顺手就不好,就和剑客喜欢用剑,而刀客喜欢用刀一样。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-08
rmn190 写道 为什么NetBeans不能像Eclipse那样很快捷地编译呢? 要想运行一个程序光编译就得半天.
在Debug时,NetBeans比Eclipse好的一点是:按F4键,就可以运行到鼠标所在的当前行. 是你自己不仔细找功能吧,eclipse生来就有这功能的,按Ctrl+R就是:Run to Line |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2008-07-08
leirdal 写道 唉,netbeans和eclipse的比较,让我想起来曾经,也许是到现在都在争论的两个东西,vim vs emacs。
觉得这个争论有必要吗? 可以不用netbeans和eclipse,取用jbuilder也可以啊。 竟然还看到用vs和eclipse比的,真是晕。你把VS拿到UNIX和LINUX,MAC下,看能用不?一个是Windows专用的,一个是跨平台的,怎么能比?但是我也不得不承认,VS确实很快,确实不怎么占内存。 IDE,或者工具顺手就不好,就和剑客喜欢用剑,而刀客喜欢用刀一样。 Jbuilder就算了,你肯定没用过新版的,新版已经是基于Eclipse的了,同样是商业收费插件还不如去用MyEclipse。 |
|
| 返回顶楼 | |






